СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/13208/24
пр. № 3/759/4781/24
08 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.07.2024 року суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено постанову у справі №759/13208/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В постанові суду було допущено описку, а саме вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено про відсутність у ОСОБА_1 РНОКПП за його наявності.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя
Виправити описку в постанові суду від 08.07.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови «РНОКПП: НОМЕР_1», замість помилкового «РНОКПП: невідомий».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Єросова