СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14785/24
пр. № 3/759/5339/24
29 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №580125 від 14.07.2024 р. ОСОБА_1 14.07.2024 р. о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав словесно, принижував, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу, чим спричинив моральні страждання та завдав фізичного болю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, пояснив, що у них з дружиною стався сімейний конфлікт, який вони врегулювали після виклику працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила обставини сімейного конфлікту, який наразі врегульовано між подружжям.
Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених у диспозиції дій, та передбачає існування обов'язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. Разом з тим, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією) що є необхідним елементом складу даного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2 , а остання вчинення насильства в сім'ї заперечує, посилаючись на обопільну вину у породженні конфлікту.
Враховуючи, що всі сторони заперечують існування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, 221, 247, 251-252, 268, 277, 280, 283-285 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.
Суддя І.Ю. Єросова