30.07.2024 Справа № 756/9271/24
756/9271/24
№ 1-кс/756/1820/24
30 липня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-
25 липня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням прихожу до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
В обґрунтування клопотання захисник вказала на те, що ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2024 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.
На думку сторони захисту, при обранні цього запобіжного заходу не було враховано обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, стан здоров'я підозрюваного, а також стан здоров'я його матері, яка є похилого віку та потребує стороннього догляду за станом її здоров'я, тому просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Виходячи із загального тлумачення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що підставою для зміни запобіжного заходу може бути виникнення нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявлення тих обставин, які існували раніше, але про які не було відомо.
Разом з цим, як видно із клопотання та долучених до нього документів, такі обставини по суті відсутні. Слідчому судді не докази того, що на цей час підозра скасована, що кримінальне провадження закрито, що підозрюваний за станом здоров'я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або, що з'явились нові обставини, які не були відомі і та не були враховані під час обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що на цей не відпали підстави для застосування раніше обраного підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. 131, 132, 177,178,201, КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1