Справа № 539/3016/24
Провадження № 2-н/539/739/2024
про відмову у видачі судового наказу
05 серпня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
25 липня 2024 року Комунальне підприємство «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8 517,06 грн.
Пунктом 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до частин першої та другої статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 165 ЦПК України).
Встановлено, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України.
Так, у заяві про видачу судового наказу як боржника зазначено ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_1 ), її реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ) та дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У прохальній частині заяви про видачу судового наказу Комунальне підприємство «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3 .
Водночас у доданому до зазначеної заяви витягі з особового рахунку № НОМЕР_2 вказано лише прізвище та ініціали боржника ( ОСОБА_2 ).
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 26 липня 2024 року № 707799 за вказаними параметрами ( ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) особу не знайдено.
Відповідно до відповіді відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 26 липня 2024 року № 1757/14.1-03 за даними реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, заявник всупереч вимог пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України не зазначив правильне ім'я боржника, а до суду не подано належних та допустимих доказів для встановлення дійсної особи боржника з метою можливого виконання судового наказу.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки із заяви та доданих матеріалів неможливо встановити дійсного боржника, то у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 163, 258-261, 353 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. М. Пилипчук