Справа № 362/5318/24
Провадження № 2-о/362/168/24
01 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
присяжних - Тимошенко І.С., Макаренко Н.Я.,
при секретарі - Сілецькій М.О.,
за участю прокурора - Кравченко Ю.В. ,
лікаря-психіатра - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
адвоката - Прудивуса М.О.,
особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою лікаря психіатра вищої категорії КНП КОР "ОПНМО" Тітової Е.О., зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із загостренням психічного захворювання та психічного стану потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.
Посилаючись на висновок лікарів-психіатрів, заявник просить госпіталізувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з викладених у ній підстав, оскільки остання страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікуванню в стаціонарних умовах і хвора являє загрозу для себе та оточуючих.
Лікар-психіатр в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Зацікавлена особа: ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що її донька ОСОБА_4 дійсно потребує психіатричної допомоги.
Адвокат в судовому засіданні щодо задовлення заяви запереував.
Особа, відносно якої вирішується питання в судовому засіданні заперечила щодо вимог заяви та пояснила, що вона не потребує психіатричної допомоги.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.
В силу вимог ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання (ч. 1 ст. 342 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , була доставлена в медичне об'єднання 30.07.2024 р. за направленням сімейного лікаря Вишгородської ЦРЛ ОСОБА_6 , доставлена на приймальне відділення в супроводі співробітника поліції старшого сержанта ОСОБА_7 ( КОП 024609) на госпіталізацію в медоб'єднання в примусовому порядку.
Як вбачається з рапорту працівника поліції Вишгородського ВР УПО в Київські області Атрощенко М. від 30.07.2024 року , ОСОБА_4 поводилася агресивно, кидалася в бійуц, зірвала бодікамеру з працівника поліції.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КНП КОР "ОПНМО" щодо огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає на хронічний психічний розлад у формі: Шизофренія параноїдна, афективно-маячний синдром, агресивна, конфліктна - потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, з метою обстеження, лікування та уточнення діагнозу, а також для попередження можливих суспільно небезпечних дій.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
В зв'язку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 342 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
За таких обставин, у судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заяви відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад та висловлює маячні ідеї, становить загрозу для себе і оточуючих, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом примусової госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу.
На підставі пункту 9 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 34, 76 - 83, 89, 95, 258, 259, 263 - 265, 273, 293, 294, 339 - 342 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП КОР "ОПНМО" для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Головуючий Ковбель М.М.
Присяжні Тимошенко І.С.
Макаренко Н.Я.