Справа № 675/1232/24
Провадження № 3/675/516/2024
01 серпня 2024 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2019 року органом 6820, 18 лютого 1974 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 червня 2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікти із батьком виникають через його поведінку в сім'ї.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565345 від 20 червня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 248677 від 20.06.2024 р., рапортом ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 20 чераня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.06.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 червня 2024 року.
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року постановлено ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя П.В.Демчук