Справа № 461/6370/24
Провадження № 1-кс/461/4692/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.08.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері діяльності СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
встановила:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері діяльності СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в межах кримінального провадження № 12024140000000287 від 14.03.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчими Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024140000000287 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старшим оперуповноваженим в ОВС 8 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області майором ОСОБА_5 , в ході здійснення оперативно - службової діяльності отримано інформацію щодо зловживання службовим становище службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з невстановленими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили незаконне захоплення земельних ділянок.
Так, згідно з отриманою інформацією встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 разом з посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно захопили земельні ділянки площею понад 140 га державної власності, які розташовані на території Стрийської міської територіальної громади, де здійснили посів культур: ріпак, пшениця озима, соя та частково гречка.
У ході проведення досудового розслідування, скеровано доручення працівникам УСБУ у Львівській області в порядку ст. 40 КПК України, у ході виконання доручення останніми встановлено, що за вказівкою директора відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , здійснювався збір урожаю на ділянках з кадастровим номером 4625388800:02:000:0405 загальна площа якої становить 110.7303 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та на земельній ділянці з кадастровим номером 4625388800:02:000:0404 загальна площа якої становить 43.3567 га, правокористувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, у ході виконання доручення працівникам УСБУ у Львівській області встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером 4625388800:02:000:0405 було напередодні засіяно ФГ « ОСОБА_7 » без відповідних погоджувальних документів на безоплатній основі, оскільки згідно з отриманою інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_5 природокористування на момент посіву не мав достатніх ресурсів та потужності для його реалізації.
Зібраний урожай, а саме 53 тони 600 кг пшениці озимої доставлений на зберігання у господарські приміщення ВСП Стрийського коледжу Львівського національного університету природокористування, а інші 110 тон 64 кг зібраного урожаю - пшениці озимої доставлені на зберігання до ФГ « ОСОБА_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з яким у день збору урожаю та на безоплатній основі укладено договір на зберігання.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів щодо щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_7 » протягом 2023-2024 року, в тому числі документів щодо зберігання збору урожаю - пшениці озимої, який було зібрано у липні 2024 року та який зберігається у приміщенні, яке належить ФГ « ОСОБА_7 », листи - переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ « ОСОБА_7 » щодо зберігання урожаю, та інші документи, які мають відношення до даного кримінального правопорушення та які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 . У зв?язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт від 11.03.2024 та інші, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому ч. 6 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У матеріалах справи відсутні докази, що засів на земельних ділянках з кадастровими номерами 4625388800:02:000:0404 та 4625388800:02:000:0405 здійснювало саме ФГ « ОСОБА_7 », та що 110 тон 64 кг зібраного урожаю - пшениці озимої доставлені на зберігання до ФГ « ОСОБА_7 ». А отже, слідча не довела достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить слідча, перебувають або можуть перебувати у володінні ФГ « ОСОБА_7 », та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зазначає, що згідно з практикою Верховного Суду, лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року, справа № 243/10891/16). Слідчою суддею встановлено,що відповідного звернення до ФГ « ОСОБА_7 », так само як і відмови ФГ « ОСОБА_7 » у наданні документів,доступ до яких слідча просить, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя
постановила:
У задоволенні клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері діяльності СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в межах кримінального провадження № 12024140000000287 від 14.03.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_9