Справа №639/4564/23
Провадження №1-кс/639/1009/24
05 серпня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 11.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000620 про продовження строку відсторонення від посади стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ'янського району м. Харкова, маючого інвалідність ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строків відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Основ'янського району міста Харкова відповідно до розпорядженням Голови Червонозаводського району в місті Харкові від 16.06.2007 за № 124, строком на 60 діб, однак не пізніше підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
До початку судового засідання слідча СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення її клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви слідчої, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 19) диспозитивність.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи те, що слідча ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора клопотання та розгляд клопотання по суті є неможливим, слідчий суддя приймає рішення про залишення клопотання про продовження строків відсторонення підозрюваного від посади без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 9, 22, 26, 154, 156, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 11.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000620 про продовження строку відсторонення від посади стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду, повернувши матеріали слідчій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1