Справа № 2-1762/10 р.
29 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящої М.С.
за участю представника позивача: Мартинова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, суд, -
Позивач ДКП «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 5960,82 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими абонентськими книжками. Знаходячись у договірних відносинах з наймачем жилого приміщення року шляхом видачі абонентської книжки, позивач взяв на себе зобов'язання щодо подачі питної води в обсягах, встановленими нормами водоспоживання, та прийому господарсько-побутових стоків, а відповідач, в свою чергу - зобов'язання по своєчасній оплаті наданих йому послуг водопостачання та водовідведення. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька, в порушення договірних зобов'язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість у сумі 5960,82 гривень, а за останні три роки з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. заборгованість складає 4835,61 гривень. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5960,82 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 неодноразово уточнював позовні вимоги, у зв'язку з частковою оплатою відповідачами заборгованості, остаточно просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3563,22 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки та особиста розписка відповідача ОСОБА_3 про отримання судової повістки, причина неявки суду не відома, своїх заперечень до суду не надіслали, у зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглядати у їх відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку відповідачів встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного договору .
Позивачем представлено розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що заборгованість станом на 01.03.2010 р. складає 3563,223 гривень, що і підлягає стягненню з відповідачів.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 гривень.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2010 р. у сумі 3563,22 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: