Справа № 1-303/10
Іменем України
05 листопада 2010 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.
з участю прокурора Станіславчука М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, єврея, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, без постійного місця проживання, судимого 05.12.2006 р. Корольовський райсудом м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі; 05.08.2010 р. Козятинським міськрайсудом за ч.2 ст. 263 КК України до 3-х місяців арешту, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Злочин скоєно за слідуючих обставин.
29 червня 2010 р. приблизно о 19:15 год. підсудний ОСОБА_1 в м. Козятині Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю стронніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов до квартири АДРЕСА_1, вхідні двері якої на той час були відчинені, та скориставшись тим, що в квартирі нікого, крім нього, не було, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_2. речей. а саме: жіночої сумочки білого кольору вартістю 75 грн, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Сіменс С-60» вартістю 100 грн. зі стартовим пакетом Діджус вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 3 гривні, зарядний пристрій до мобільного телефону «Сіменс С-60» вартістю 35 грн., жіноча парасолька вартістю 52 грн., жіноча губна помада з надписом «Colour Attraction» вартістю 25 гривень, пустий шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, олівець для брів червоного кольору з надписом «Liner» вартістю 10 гривень, лопатка для взуття з надписом «Fort» вартістю 5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власниці матеріальної шкоди на загальну суму 430 грн. В той же день підсудний ОСОБА_1 був затриманий прпацівниками міліції.
Винним себе підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 29.06.2010 р. приблизно о 18.20 він йшов по вул. П.Орлика м. Козятина. Проходячи поблизу будинку № 6, він зайшов в один з його під'їздів. На першому поверсі він побачив, що в одній з квартир двері були відчинені повністю. Так як він на даний час ніде не працює і не має засобів на прожиття, то він вирішив тихо зайти до даної квартири та викрасти з неї щось цінне, щоб в подальшому продати та отримати гроші на продукти харчування. Відчинивши двері, він зайшов в коридор. З лівої сторони від дверей він побачив жіночу сумочку білого кольору, яку викрав. В той момент його ніхто не бачив. Викравши сумочку, він вийшов з квартири, дійшов до кіоска «Юлія», що по вул.Леніна, відкрив сумочку. В сумочці знаходилася жіноча парасолька рожевого кольору, гаманець порожній, жіночі парфуми, мобільний телефон та зарядний пристрій до нього Біля кіоска також стояв невідомий йому чоловік, з яким у нього зав'язалась розмова, під час якої він запропонував незнайомцеві купити в нього мобільний телефон, який він викрав з квартири по вул. П.Орлика. За телефон та зарядний пристрій той чоловік дав йому 20 грн. Отримавши гроші, він пішов до місця свого тимчасового проживання, що в м. АДРЕСА_2, де залишив викрадену сумочку з парасолькою. За отриманні гроші він купив в магазині пляшку горілки та шоколадний батончик і вирішив іти додому. По дорозі додому, поряд з кіоском «Юлія», він зустрів чоловіка якому продав викрадений телефон. Поряд з цим чоловіком стояли не знайомі йому чоловік та жінка та працівники міліції. Працівникам міліції він зізнався, що саме він вчинив дану крадіжку, при його зізнані були присутні жінка з чоловіком, з квартири яких була вчинена ним крадіжка. Працівники міліції вилучили усі краденні ним речі. Розкаюється у скоєному, одночасно посилаючись на те, що скоїти злочин його заставило життя, так як у нього немає ні роботи, ні місця проживання.
Потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що 29.06.2010 р. близько 19:15 год. вона працювала на грядці поблизу з будинком. Її чоловік знаходився в цей час в квартирі. Коли вона була на грядці. то почула, що стукнули двері в її квартирі. Вона подумала, що виходить її чоловік, та коли подивилась, то побачила, що з під'їзду вибіг незнайомий чоловік, в якого під футболкою знаходились якісь речі, при цьому він швидко втікав. Через декілька хвилин вийшов її чоловік ОСОБА_3 і запитав у неї, чому вхідні двері в квартирі відкриті. Вона йому повідомила, що з під'їзду вибіг незнайомий їй громадянин, якого вона бачила вперше, та під футболкою щось ніс. Після цього вони з чоловіком зайшли в квартиру та виявили, що відсутня її сумочка білого кольору, яка знаходилася в прихожій поблизу вхідних дверей в квартиру. В її сумочці знаходились мобільний телефон «Сіменс С-60» з стартовим пакетом «Діджус», на рахунку якого було 3 гривні, зарядний пристрій до телефону, шкіряний гаманець без грошей, помада, олівець, парасолька, та лопатка для взуття. Її чоловік вийшов на вулицю та почав телефонувати на її номер, але ніхто не відповідав. Після чого через декілька хвилин він знову набрав її номер і в цей раз йому відповів незнайомий громадянин та повідомив, що даний телефон він придбав за 20 гривень декілька хвилин назад у невідомого йому чоловіка. Її чоловік відразу сказав, що заплатить йому більше і назначив йому зустріч поблизу кіоску «Юлія».. Вони з чоловіком підійшли до кіоску «Юлія» і побачили незнайомого їм громадянина, в якого знаходився її мобільний телефон. В цей час їм назустріч через дорогу підходив той самий чоловік, який вибігав з під'їзду і вона його відразу впізнала та сказала про це своєму чоловікові. ЇЇ чоловік відразу запитав у нього- ОСОБА_1. - , де він дів сумочку. Незнайомий відразу почав говорити, що він нічого ніде не брав, що він тільки приїхав з м. Жмеринки і нічого не знає. Той чоловік, у якого знаходився її телефон, сказав, що саме цей чоловік - ОСОБА_1 - продав йому належний її мобільний телефон за 20 гривень. В цей час до них під'їхали працівники міліції та вони всі разом пройшли до Козятинського РВ. Матеріальних претензій до підсудного не має, міра покарання - на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_3. пояснив, що 29.06.2010 року близько 18:00 години він прийшов з роботи, також прийшла його дружина з роботи. Близько 19:15 години його дружина вийшла на грядку, яка розміщена поблизу їхнього будинку, а він перебував на кухні. Через декілька хвилин він почув, як відчинилися двері в квартиру. Він вийшов на вулицю та запитав у дружини, чи не заходила вона в квартиру і чому відчинені двері в квартирі, на що вона відповіла, що не заходила, та коли вона була на грядці то побачила, як з під'їзду виходив незнайомий їй чоловік. який ніс щось під футболкою. Вони відразу з дружиною зайшли в квартиру та виявили, що була відсутня сумочка дружини. В сумочці знаходилися належні їй речі : мобільний телефон «Сіменс С-60», з стартовим пакетом «ДіДжус», зарядний пристрій до телефону, парасолька та інші речі. Після чого він відразу почав телефонувати на номер своєї дружини. Йому відповів незнайомий громадянин і повідомив, що телефон належить йому і він його придбав декілька хвилин назад у незнайомого чоловіка за 20 гривень. Він йому запропонував зустрітися і сказав що може заплати за даний телефон більшу суму. На його пропозицію невідомий чоловік погодився і сказав, щоб зустрітися біля ларька «Юлія», що неподалік райвідділу міліції. Зустрівшись з даним чоловіком, він попросив його показати телефон та запитав, де і в кого він його взяв мобільний телефон, належний його дружині. Невідомий громадянин відповів йому, що телефон йому продав невідомий чоловік за 20 гривень і описав його зовнішній вигляд. Тоді дружина сказала, що по опису це саме той чоловік, який виходив з під'їзду. Коли вони стояли і розмовляли, до них підійшов незнайомий громадянин, якого дружина впізнала, це був саме той чоловік який виходив з їхнього під'їзду- підсудний ОСОБА_1 Чоловік, у якого знаходився мобільний телефон його дружини, також вказав, що саме ОСОБА_1 продав йому мобільний телефон за 20 гривень. В цей час до них приїхали працівники міліції і вони всі разом пройшли до Козятинського РВ.
Свідок ОСОБА_4 пояснив. що 29.06.2010 року близько 19:30 години він знаходився в м. Козятин, по вул. Леніна неподалік кіоску «Юлія». В цей час до нього підійшов незнайомий йому громадянин, який назвався ОСОБА_1 і запропонував йому придбати належний йому мобільний телефон марки «Сіменс С-60», сірого кольору та зарядний пристрій до нього за грошові кошти в сумі 20 гривень. На пропозицію даного громадянина він погодився і дав йому 20 гривень. Взявши даний мобільний телефон та зарядний пристрій. він пішов до себе додому. Через 5-10 хвилин на цей телефон зателефонував незнайомий чоловік і повідомив йому, що у нього його мобільний телефон та запропонував йому зустрітися біля кіоску «Юлія». На дану пропозицію він погодився і підійшов до кіоску.До нього підійшли невідомі йому чоловік та жінка і запитали, чому в нього належний їм мобільний телефон. Він розказав, як придбав цей телефон. В цей час до них підійшов той самий чоловік, в якого він придбав мобільний телефон і зарядний пристрій - ОСОБА_1 Даним громадянам, які підійшли до нього, він повідомив, що це той чоловік, що продав йому телефон. Потерпіла сказала, що цей чоловік виходив з їхнього під'їзду. Коли ОСОБА_1. запитали, де він взяв ці речі, останній почав заперечувати і говорити, що він нічого не знає і нічого не крав. В цей час до них під'їхали працівники міліції і вони разом пішли до приміщення Козятинського РВ.
Свідок ОСОБА_5. пояснив, що 29.06.2010 року близько 20:00 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до Козятинського РВ ГУМВС. В приміщені Козятинського РВ знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_4. В лівій кишені його штанів було виявлено мобільний телефон марки «Сіменс С-60», сірого кольору з стартовим пакетом «Діджус». В його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_4 пояснив, що даний мобільний телефон він придбав близько 19:30 години біля кіоску «Юлія», м. Козятина, що розташований неподалік райвідділу міліції за 20 гривень. Даний телефон йому продав громадянин, який назвався ОСОБА_1. Після чого мобільний телефон поміщено в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «Для довідок» Козятинського РВ та з підписами понятих.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 29.06.2010 року близько 20:00 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до Козятинського РВ ГУМВС. В приміщені Козятинського РВ знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_4. В лівій кишені його штанів було виявлено мобільний телефон марки «Сіменс С-60», сірого кольору з стартовим пакетом «Діджус». В його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_4 пояснив, що даний мобільний телефон він придбав близько 19:30 години біля кіоску «Юлія», м. Козятина, що розташований неподалік райвідділу міліції за 20 гривень. Даний телефон йому продав громадянин, який назвався ОСОБА_1. Після чого мобільний телефон поміщено в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «Для довідок» Козятинського РВ та з підписами понятих.
Винність підсудного у скоєнні длочину доведена також матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду місця події від 29.06.10 р. згідно якого проводився поверхневий огляд гр. ОСОБА_4., під час чого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сіменс С-60» з стартовим пакетом «Діджус», належний ОСОБА_2. (а.с.4); - протоколом огляду місця події від 30.06.10 р., згідно якого проводився огляд домоволодіння гр. ОСОБА_7., під час якого було виявлено та вилучено жіночу сумочку білого кольору з речами, належними потерпілій ОСОБА_2.(а.с.15);
- протоколом огляду місця події від 30.06.10 р., згідно якого проводився поверхневий огляд гр. ОСОБА_4., під час якого було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Сіменс С-60»;
- довідкою ПП ОСОБА_8.», згідно з якою вартість стартового пакету «Діджус» станом не 29.06.10 р. складає 25 грн.(а.с.19);
- довідкою ПП ОСОБА_9.», згідно з якою вартість жіночої губної помади станом не 29.06.10 р. складає 25 грн., олоівця для брів - 10 грн.(а.с.20);
- довідкою магазину «Фортуна», згідно з якою вартість шкіряного гаманця становить 100 гривень, вартість лопатки для взуття 5 гривень(а.с.21);
- згідно висновку експерта № 1805 від 09.07.2010 р. залишкова вартість мобільного телефону «Сіменс С-60» станом на момент проведення дослідження становить 100 гривень; залишкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону «Сіменс С-60», становить 35 гривень(а.с.70-72);
- згідно висновку експерта № 1806 від 09.07.2010 р. залишкова вартість жіночої сумочки станом на момент проведення дослідження становить 75 грн; залишкова вартість жіночої парасольки станом на момент проведення дослідження становить 52 грн.(а.с.75-80);
- протоколом огляду речових доказів, згідно з яким було проведено огляд викрадених речей з квартири ОСОБА_2. та постановою про приєднання до справи речових доказів(а.с.82,83);
- розпискою потерпілої ОСОБА_2. про отримання нею від працівників міліції викрадених в неї речей(а.с.84).
Кваліфікація злочину, вчиненого підсудним ОСОБА_1, буде вірною за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, однак не має постійного місця проживання, ніде не працює. Враховуючи характер скоєного злочину, те, що вказаний злочин є тяжким, враховуючи особу підсудного, суд вважає, що його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і обрати йому покарання - три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 05.08.2010 року і остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у вигляді трьох років і трьох місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу лишити - взяття під варту. Строк відбуття міри покарання відповідно до вироку Козятинського міськрайсуду від 05.08.2010 року рахувати з 05.08.2010 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій обл.. 1031 грн. 04 коп. за проведення експертиз (а.с. 94, 101, 107, 114). Речові докази по справі повернуті потерпілій(а.с. 83-84).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 15 діб з дня вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1, іншими - з дня проголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Секретар