28 жовтня 2010 року м. Київ К-48181/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Гордійчук М.П., Конюшка К.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Черпіцької Л.Т.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради про стягнення коштів на оздоровлення, -
В грудні 2008 року позивач ОСОБА_6 звернувся до Артемівського районного суду м.Луганська з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради про стягнення коштів на оздоровлення.
Постановою Артемівського районного суду м.Луганська від 28 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську доплатити ОСОБА_6 недоотриману ним щорічну допомогу на оздоровлення за 2004,2005,2007 роки в загальній сумі 4878,30 грн. зі стягненням з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради на користь ОСОБА_6 4878,30 грн. В відшкодування недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2004,2005,2007 роки В останній частині позову відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 28 січня 2009 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради звернулось з касаційною скаргою, у якій просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Апеляційним судом правомірно повернуто апеляційну скаргу відповідачу і з цим погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради залишено без руху і надано строк до 05 червня 2009 року для усунення недоліків, а саме для сплати державного мита.
В наданий строк відповідач не усунув недоліки у зв'язку з чим, ухвалою Дорнецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2009 року апеляційна скарга була повернута апелянту.
Згідно ч. 3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради відхилити, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та порядку встановленими ст. ст. 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Гордійчук