№ 25092/10/9104
26.08.10
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Яворського І.О.,
суддів Обрізка І.М., Сапіги В.П,
при секретарі судового засідання Золотому Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт»на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі № 2а-1070/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -
В липні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки на підставі сфальсифікованих даних та допущених грубих помилок, працівниками ДПА у Львівській області та ДПІ у Личаківському районі м. Львова був складений акт № 161/23-0/20844898 від 16.06.2006 року. На основі складеного акту було винесено податкові повідомлення-рішення: № 0002142310/0/12451/23/0 від 30.06.2006 року по податку на додану вартість, № 0002132310/0/12452/23-0 від 30.06.2006 року по податку на прибуток, № 000482310/0/12450/23-0 від 30.06.2006 року по зменшенню бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт» з податковими повідомленнями -рішеннями не погоджувався, просили визнати недійсними вказані рішення-повідомлення ДПІ у Личаківському районі м. Львова.
Постановою господарського суду Львівської області від 17 серпня 2006 року позов задоволено частково. Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова № 0002132310/0/12452/23-0 від 30.06.2006 р. в сумі 882792,63 грн. (із яких основний платіж 733674,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції -149118,63 грн.). Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова № 0002142310/0/12451/23-0 від 30.06.2006 р., яким позивачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 557248,00 грн. (із яких основний платіж 572343,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції -286171,50 грн.). Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова № 0000482310/0/12450/23-0 від 30.06.2006 р. в сумі 26550,85 грн. (із яких зменшена сума бюджетного відшкодування 17700,57 грн. та штрафні (фінансові) санкції -858514,50 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку відповідачем -ДПІ у Личаківському районі м. Львова. Вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Зокрема зазначає, що перевіркою правильно визначено порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки встановлено невідповідність даних за даними бухгалтерського підприємства за дебетом рахунку 14 (Довгострокові фінансові інвестиції) в сумі 2 873 800 грн. та даними статистичної звітності -форми №1 Баланс на 31 грудня 2005 року та форми №1 Баланс на 31 березня 2006 року в сумі 2 842 100 грн. Також зазначає, що позивачем не надано пояснень та копій документів в ході проведення перевірки посадовими особами по факту невідповідності за даними бухгалтерського обліку та даними статистичної звітності щодо обліку наявності внесених інвестицій.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року постанову господарського суду Львівської області від 17.08.2006 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Вказана ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року оскаржена відповідачем в касаційному порядку. Просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 17.08.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова задоволено частково. Скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року та постанову господарського суду Львівської області від 17.08.2006 р. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою господарського суду Львівської області від 25.07.2008 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано (визнано нечинним) частково податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова № 000212310/0/12452/23-0 від 30.06.2006 року в сумі 876975, 30 грн.(із яких основний платіж 728839,30 грн. та 148136,00 грн. штрафні (фінансові) санкції). Скасовано (визнано нечинним) частково податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова № 0002142310/0/12451/23-0 від 30.06.2006 року в сумі 865092, 60 грн.(із яких основний платіж 576728,40 грн. та 288364,20 грн. штрафні (фінансові) санкції. В задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.
Вищезазначена постанова від 25.07.2008 року оскаржена в апеляційному порядку відповідачем -ДПІ у Личаківському районі м. Львова. Вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову господарського суду Львівської області від 25.07.2008 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Апелянт вказує, що все-таки перевіркою правильно визначено порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки встановлено невідповідність даних за даними бухгалтерського підприємства за дебетом рахунку 14 (Довгострокові фінансові інвестиції) в сумі 2 873 800 грн. та даними статистичної звітності -форми №1 Баланс на 31 грудня 2005 року та форми №1 Баланс на 31 березня 2006 року в сумі 2 842 100 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова задоволено частково, постанову господарського суду Львівської області від 25 липня 2008 року у справі № 13/173А(№ 5/2154-12/276А) - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду. Суд першої інстанції вуазав на те, що згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вказана ухвала суду від 12 квітня 2010 року оскаржена в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт». Апелян не погоджується з рішенням суду і зазначає, що повістки про дату та часслухання справи позивачу вручено не було, про розгляд справи представник позивача дізнався в телефонному режимі. Просить ухвалу Львівського апеляцйійного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та справу направити на новий розгляд.
05 липня 2010 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступило клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт» (вх. № К-16136) про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт»підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося, інші особи до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року не приєднувалися.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Керуючись ч.3 ст. 160, ч.1,2 ст. 193, ч.4 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт»про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження по справі № 1070/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Львіввікнопласт»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова -закрити.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України -з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий суддя І.О.Яворський
Судді І.М. Обрізко
В.П. Сапіга
Повний текст
виготовлено та підписано
31.08.2010р.