про зупинення провадження у справі
Справа №2а-4717/10/1770
19 жовтня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Кучмак В.З.,
відповідача: представник Чорномаз Ю.П., третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДубенська об"єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" з позовною заявою до Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання дій службових осіб Дубенської ОДПІ по винесенню рішення №14 від 01.10.2010 року протиправними та незаконними, а також скасування рішення Дубенської ОДПІ №14 від 01.10.2010 року.
19.10.2010 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №2а-4710/10/1770 за позовом ТОВ "Компанія "ЗевсЛТД" до Дубенської ОДПІ про визнання дій посадової особи Дубенської ОДПІ протиправними та скасування Наказу №516 від 29.09.2010 року.
Заслухавши клопотання представника позивача, пояснення представника відповідача, суд вирішив, що клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі - до зупинення.
Як вбачається з оскаржуваного рішення №14 від 01.10.2010 року, до позивача податковим органом застосовано умовний адміністративний арешт активів платника податків строком на 96 годин, у зв"язку із тим що, платник податків не допустив до проведення виїзної позапланової перевірки посадових осіб податкового органу відповідно до наказу №516 від 29.09.2010 року.
Судом встановлено, що у справі №2а-4710/10/1770 позивачем оскаржується наказ Дубенської ОДПІ №516 від 29.09.2010 року, який слугував підставою недопуску до перевірки посадових осіб податкового органу, а тому як наслідок податковим органом застосовано умовний арешт.
З вищевикладеного вбачається, що до вирішення спору по суті у справі №2а-4710/10/1770 за позовом ТОВ "Компанія "ЗевсЛТД" до Дубенської ОДПІ про визнання дій посадової особи Дубенської ОДПІ протиправними та скасування Наказу №516 від 29.09.2010 року - розгляд справи №2а-4717/10/1770 неможливий.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій протиправними та скасування рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4710/10/1770за позовом ТОВ "Компанія "ЗевсЛТД" до Дубенської ОДПІ про визнання дій посадової особи Дубенської ОДПІ протиправними та скасування Наказу №516 від 29.09.2010 року.
Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
< Текст >
Суддя Томчук А.В.
< Текст >