19 жовтня 2010 року Справа № 2а-4922/10/1770
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" звернувся з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2010р. №0001382342/0 та від 12.05.2010р. №0001392342/0.
Позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З позовної заяви вбачається, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення №0001382342/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та №0001392342/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість прийняті відповідачем 12.05.2010р.
Відтак, є підстави вважати пропущеним строк звернення до адміністративного суду.
Заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивач не подав.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.100, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державної податкової інспекції у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.