Справа № 2а-4554/10/1770
12 жовтня 2010 р. 14год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. при секретарі судового засідання Бодряшкіній Ю.К. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не з'явився;
позивача: не з'явився;
відповідач: не з'явився; третьої особи:< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
до Відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод"
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків , -
Заступник прокурора Рівненського району, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод" заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3340,82 грн. < Текст >
Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, подали клопотання, в яких позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу без їх представників. При цьому подав < Текст >.
Відповідач < Текст > позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно даних обліку позивача та поданих до фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті (а.с. 5), за відповідачем- Відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод" станом на < Дата > рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за липень 2010 року в сумі 3340,82 грн. в тому числі: < Список >
На виконання пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивач направляв платнику вимогу про сплату боргу (копія - а.с. 4), на яку відповідач належним чином не відреагував, борг не сплатив. На момент розгляду даної справи вимога відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною і підлягає до виконання.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора в інтересах деражви в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі в < Текст > з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 3340 грн. 82 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підлягає до задоволення.
Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнети з відповідача -Відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод" на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3340,82 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < Список > Боймиструк С.В.
Постанова складена в повному обсязі < Дата >
< Список >
< Список >
< Список >