Справа № 2а-4604/10/1770
14 жовтня 2010 р. 09год. 55хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: не з'явився;
представник відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна"
про стягнення заборгованості , -
Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" податкової заборгованості в сумі 128804,01 грн.
У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні просить розглянути справу за його відсутності .
Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" 02.06.2008 року розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради зареєстроване як юридична особа, серія АД №050690. Відповідач зареєстрований платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Рівне з 03.06.2008 року та відповідно до свідоцтва №100121653 від 12.06.2008 року є платником ПДВ.
За Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" рахується заборгованість в сумі 128804,01 грн.,зокрема з податку на прибуток (з урахуванням сплати в сумі 117608,16 грн.). Дана заборгованість виникла на підставі :
- податкового повідомлення - рішення № 0004022342/0 від 31.08.2009 року на суму 142920,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки № 1076/23-100/35953560 від 20.08.2009 року.
- декларації №9003191138 від 06.08.2010 року на суму 96494,00 грн.;
- пеня в сумі 6998,17 грн.
На виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/88 від 19.01.2010 року на суму 142920,00 грн. та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. Друга податкова вимога було виставлена 24.02.2010 року №2/207 на суму 122248,46 грн.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про стан розрахунків з бюджетом відповідача згідно карток особових рахунків станом на 14.09.2010р.(а.с.4), копією рахунків 35953560 станом на 16.09.2010р. (а.с.5), довідкою про виникнення податкової заборгованості з податку на прибуток згідно карток особових рахунків відповідача станом на 15.09.2010 р.(а.с.6), копією облікової картки платника станом на 14.09.2010р. (а.с.7), копією декларації з податку на прибуток підприємства (а.с.8), копією податкового повідомлення - рішення від 31.08.2009р. № 0004022342/0 (а.с.9), копією акта перевірки №1076/23-100/35953560 від 20.08.2009р. (а.а.с.10-24), копією першої податкової вимоги від 19 січня 2010 р. №1/88 (а.с.25), копією другої податкової вимоги від 24 лютого 2010р. №2/207 (а.с.26), копією довідки Головного управління статистики у Рівненській області (а.с.27), копією довідки з ЄДР щодо відповідача (а.с.28), копією довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтво №100121653 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.29), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 30).
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі- №2181-III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 Закону №2181-III платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону №2181-III, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Оскільки відповідач не оскаржував суми заборгованості, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті. Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 160-163,41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" до Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 128804,01 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Томчук А.В.