про зупинення провадження у справі
Справа №2а-3761/10/1770
14 жовтня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник Дудка Ігор Олександрович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій державного виконавця та оцінки майна боржника незаконними, заборону вчиняти дії,
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій державного виконавця та оцінки майна боржника незаконними, заборону вчиняти дії.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із її захворюванням. У підтвердження свого клопотання представником позивача подано медичну довідку № 168 від 14 жовтня 2010 року видану Рівненським обласним спеціалізованим диспансером радіаційного захисту населення із зазначенням діагнозу "Гострий трахеобронхіт".
Пунктом 1 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Тому суд, враховуючи, що особиста участь представника позивача є обов'язковою у даному судовому засіданні, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повного її одужання.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій державного виконавця та оцінки майна боржника незаконними, заборону вчиняти дії, зупинити до одужання представника позивача.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Зозуля Д. П.