02 серпня 2024 р. Справа № 552/3447/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі № 552/3447/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року повернуто позов ОСОБА_1 до Державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 по справі № 552/3447/23залишено без руху та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028 грн. та подання уточненої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, строк для усунення недоліків закінчився 19.07.2024.
У зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги до суду не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі № 552/3447/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді В.Б. Русанова Т.С. Перцова