13 жовтня 2010 року Справа № 2а-3803/09/1770
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: < Текст >,
позивача: не з'явився,
відповідача: представник Оніщук В.П., третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Приватне підприємство "Вінер Форд Рівне" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавна податкова інспекція в м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватне підприємство "Вінер Форд Рівне" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекція в м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою, від нього не надходило жодних заяв про відкладення чи розгляду справи за його відсутності.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення від 14 вересня 2010 року та від 1 жовтня 2010 року уповноважена особа позивача отримала повістки про виклик до суду.
Згідно норми п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,-є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача не заперечив щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Приватне підприємство "Вінер Форд Рівне" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекція в м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.