02 серпня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/15175/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року
у цивільній справі №940/570/24Тетіївського районного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 25.07.2024 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку разом з клопотанням про поновлення строку. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 30 липня 2024 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона у строк визначений законом вже подавала апеляційну скаргу через Тетіївський районний суд Київської області, який листом повернув їй апеляційну скаргу з тих підстав, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 20 червня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 24 червня 2024 року.
З доданих до апеляційної скарги матеріалів також вбачається, що ОСОБА_1 протягом тридцяти днів подала апеляційну скаргу на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.06.2024, але останній листом від 11.07.2024 повернув ОСОБА_1 її апеляційну скаргу та зазначив про необхідність подання такої апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Крім цього, колегія суддів також бере до уваги, що пропущений строк є незначним та становить один день.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді