про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/15161/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва
від 01 березня 2024 року
у цивільній справі №552/2530/20 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
про стягнення завданих збитків
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника - ОСОБА_1 , 23.07.2024 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 30.07.2024. В апеялційній скарзі скаржник одночасно просив поновити йому строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення отримав 29.06.2024 та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вже вказувалося вище, оскаржуване рішення ухвалено 01.03.2024 за відсутності учасників справ. Тому, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день для подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, припадав на 01 квітня 2024 року.
Проте, апеляційну скаргу ТОВ "Нова пошта" подало 23.07.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги ТОВ "Нова пошта" долучило докази отримання копії оскаржуваного рішення 29 червня 2024 року.
Отже, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 29 червня 2024 року та протягом тридцяти днів, а саме 23.07.2024 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "Нова пошта" строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №552/2530/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: