Справа № 2а-3385/10/1770
14 жовтня 2010 р. 11год. 40хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: не прибув,
представник відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосервіс"
про стягнення податкової заборгованості, -
Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосервіс" про стягнення боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 170,00грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений. Судом не визнавалась обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Літосервіс" зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа 19.09.2008р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.09.2008р. Товариство зареєстроване платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Рівне з 22.09.2008р. за №29-23/4977.
Станом на 21 червня 2010 року згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 170,00грн.
Ця заборгованість відповідача виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 22.03.2010р. №0001991541/0/15-209, прийнятого на підставі акта перевірки №41 від 12.03.2010р. щодо неподання податкової декларації з податку на додану вартість у строки, визначені законодавством.
Вказане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень 25.03.2010р. у зв'язку з неможливістю його вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Літосервіс".
На виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-ІІІ) позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/352 від 08.04.2010р. на суму 170,00грн., здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу та виставлено другу податкову вимогу №2/436 від 18.05.2010р. на суму 170,00грн.
У встановленому порядку податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком податкової заборгованості (а.с.3), копією облікової карток платника (а.с.4), копією акта №3 до податкового повідомлення-рішення (а.с.5), копіями корінця податкового повідомлення-рішення та податкового повідомлення-рішення від 22.03.2010р. №0001991541/0/15-209 (а.с.7), копією акта №41 від 12.03.2010р. перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації (а.с.8), копією корінця першої податкової вимоги та копією першої податкової вимоги від 08.04.2010р. №1/352 (а.а.с.10,12), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.11), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (а.с.14), копією корінця другої податкової вимоги та копією другої податкової вимоги від 18.05.2010р. №2/436 (а.а.с.15-16), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.17), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18), копією акта №48 від 31.03.2010р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (а.с.19).
Згідно з ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (далі-Закон №1251-XII) податок на додану вартість належить до загальнодержавного і справляється на всій території України.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п."а" п.4.1.4. Закону №2181-III, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Підпунктом 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону №2181-III передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з п.5.2.1 ст.5 Закону №2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Оскільки відповідач не оскаржував податкового повідомлення-рішення та податкових вимог, то загальна сума податкової заборгованості перед бюджетом є узгодженою і підлягає сплаті.
Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, зважаючи на те, що доказів сплати податкового боргу у сумі 170,00грн. відповідачем суду не надано, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосервіс" до Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у сумі 170,00грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дудар О.М.
Постанова складена у повному обсязі 14.10.2010р.