04 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-10828/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Бойка С.С.
при секретарі -Курбалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04 червня 2009 року у справі № 2-а-10828/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про нарахування допомоги дитині війни, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2009 року позовні вимоги задоволено частково -визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах протиправною та зобов'язано його здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
20 вересня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 04 червня 2009 року посилаючись на те, що в тексті постанови та в резолютивній частині невірно вказано прізвище позивача, а саме: “ОСОБА_2” тоді, як згідно копії паспорта Серії КО № НОМЕР_1 прізвище позивача “ОСОБА_1”.
Таким чином, у постанові допущено описку щодо написання прізвища позивача.
В судове засідання з питання внесення виправлень до постанови від 04 червня 2009 року сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання. Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо написання прізвища позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови підлягає виправленню, оскільки прізвище позивача -“ОСОБА_1”, а не “ОСОБА_2”.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про нарахування допомоги дитині війни.
Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови замість “ОСОБА_2” - “ОСОБА_1”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.С. Бойко