ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
23.11.2009 р. № 2а-571/09/1370
за позовом НУ Лікувально-оздоровчий-навчальний центр "Вікторія"
до Державна податкова інспекція у м.Трускавець
про про визнання протиправними дій,
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
при секретарі - Дак Т.П.,
За участю представників сторін:
За участю представників сторін:
від позивача та третіх осіб - не з'явився
від відповідача - Боднар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Лікувально -оздоровчо - навчального центру «Вікторія»до ДПІ у м. Трускавець за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача посадової особи президента ПП ЛОНЦ «Вікторія»ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Трускавець про визнання дій протиправними.
В судовому засіданні 23.09.2009 року залучено до участі у справі за заявою позивача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача посадову особу президента ПП ЛОНЦ «Вікторія»ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_2.
27.07.2009 року за вх. №25863 позивачем подано уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду за проведення незаконних перевірок, переслідувань, влаштування терору, намагання безпідставно притягнути до кримінальної відповідальності протягом майже трьох років в сумі 100 000, 00 грн. В заяві позивач вказав, що оскільки відшкодування моральної шкоди виходить з кримінальних справ, то державне мито ним не сплачується. У письмовому поясненні на позовну заяву, поданому у судовому засіданні 28.10.2009 року, просить звільнити позивача від сплати судового збору та державного мита.
Ухвалою від 28 жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позивачу встановлено строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог до 23 листопада 2009 року, а саме подати: квитанцію про сплату судового збору; копію заяви про уточнення позовних вимог для відповідача; роз'яснено позивачу, що у разі неподання ним у встановлений строк вказаних документів, заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду. Дану ухвалу було оголошено в судовому засіданні 28.10.2009 року сторонам, в присутності представника позивача ОСОБА_2
В судовому засіданні 23.11.2009 року судом з'ясовано, що позивач не усунув недоліків заяви про уточнення позовних вимог у встановлений судом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи вищенаведене, заяву позивача про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про уточнення позовних вимог -залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя < Довідник >