ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
28.10.2009 р. № 2а-571/09/1370
за позовом НУ Лікувально-оздоровчий-навчальний центр "Вікторія"
до Державна податкова інспекція у м.Трускавець
про про визнання протиправними дій,
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Трускавець про визнання дій протиправними.
В судовому засіданні 23.09.2009 року залучено до участі у справі за заявою позивача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача посадову особу президента ПП ЛОНЦ «Вікторія»ОСОБА_1 та фізичну особу ОСОБА_1.
27.07.2009 року за вх. №25863 позивачем подано уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду за проведення незаконних перевірок, переслідувань, влаштування терору, намагання безпідставно притягнути до кримінальної відповідальності протягом майже трьох років в сумі 100 000, 00 грн. В заяві позивач вказав, що оскільки відшкодування моральної шкоди виходить з кримінальних справ, то державне мито ним не сплачується. У письмовому поясненні на позовну заяву, поданому у судовому засіданні 28.10.2009 року, просить звільнити позивача від сплати судового збору та державного мита.
Відповідач проти задоволення клопотання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог заперечив, наполягає на сплаті позивачем судового збору.
Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п.33 Наказу Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993, № 15 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року №50, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Згідно п.3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
До заяви про зміну позовних вимог застосовуються правила, передбачені ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви про уточнення позовних вимог, її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України. Позивачем не надано копії заяви про уточнення позовних вимог для відповідача та не сплачено судового збору.
Позивачем не обґрунтовано підстав для звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 88 КАС України, тому підстав для звільнення його від сплати судового збору немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 128, 155, 160, 165, п.3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
2. В судовому засіданні оголосити перерву до 23.11.2009 року о 17 год.00 хв.
3. Позивачу встановити строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог до 23 листопада 2009 року, а саме подати: квитанцію про сплату судового збору; копію заяви про уточнення позовних вимог для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що у разі неподання ним у встановлений строк вказаних документів, заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, становленні статтею 254 КАС України.
Суддя < Довідник >