05 листопада 2010 року Справа № 2а-9024/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, кандидата в депутати Пологівської міської ради по багатомандатному виборчому округу (по партійним спискам), кандидата в депутати Пологівської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 6,
до Пологівської міської територіальної виборчої комісії Запорізької області
про визнання фактів порушення і визнання недійсними результатів виборів,
05.11.2010 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, згідно якого він як кандидат в депутати Пологівської міської ради по багатомандатному виборчому округу (по партійним спискам), кандидат в депутати Пологівської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 6 просить визнати встановленими факти порушення Закону України «Про вибори Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських та селищних, міських голів» ( далі - Закон) на ДВК № 14035 міста Пологи Запорізької області під час виборів 31 жовтня 2010 року; визнати встановленим фактом порушення Закону на ДВК № 14035 міста Пологи Запорізької області під час виборів 31 жовтня 2010 року особисто головою ДВК № 14035 Буренко Іриною Вікторівною прилюдного розповсюдження завідомо недостовірної інформації відносно кандидата в депутати Пологівської міської ради Запорізької області ОСОБА_1; визнати недійсними результати виборів 31 жовтня 2010 року на ДВК № 14035 міста Пологи Запорізької області по шостому одномандатному виборчому округу до Пологівської міської ради Запорізької області із-за порушень Закону.
Згідно ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем у позові зазначено Пологівську міську територіальну виборчу комісію Запорізької області, але фактично позовні вимоги заявлені до дільничної виборчої комісії № 14035 міста Пологи Запорізької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно до ч. 4 цієї статті, окружним адміністративним судам підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; а також членів зазначених комісій.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, ч. 5 ст. 172 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1, кандидата в депутати Пологівської міської ради по багатомандатному виборчому округу (по партійним спискам), кандидата в депутати Пологівської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 6, до Пологівської міської територіальної виборчої комісії Запорізької області про визнання фактів порушення і визнання недійсними результатів виборів на ДВК № 14035 міста Пологи Запорізької області - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш