05 листопада 2010 року Справа № 2а-9004/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови м.Енергодар Запорізької області ОСОБА_1, м.Енергодар Запорізької області
до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії
05 листопада 2010 року об 09год 50 хв до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява кандидата на посаду міського голови м.Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 (далі - позивач) до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області (далі - відповідач), у якій просить:
визнати бездіяльність відповідача неправомірною;
зобов'язати відповідача прийняти рішення про проведення повторного голосування з місцевих виборів міського голови м.Енергодар Запорізької області.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.2 ст.18, ч.4 ст.172 КАС України підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.ст.99, 172 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін відповідні документи, якими обґрунтовуються або спростовуються позовні вимоги.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 172 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9004/10/0870 за позовом кандидата на посаду міського голови м.Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 листопада 2010 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №12 о 17 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Янюк О.С., суддів Артоуз О.О., Батрак І.В.
3. До початку судового засідання подати:
позивачу -належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу; докази неправомірності бездіяльності відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог щодо зобов'язання відповідача провести повторне голосування; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
відповідачу -у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги під час вчинення оскаржуваної бездіяльності; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних дій; докази виконання приписів п.14 ст.67 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, та сільських, селищних, міських голів»; підстави нерозгляду акту від 31.10.2010 про порушення Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, та сільських, селищних, міських голів»під час підрахунку голосів; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали -суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) О.С.Янюк
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 05 листопада 2010 року < Текст > 17:00 < Текст >
< Текст >