03 листопада 2010 року Справа № 2а-7953/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»
Суб'єкт оціночної діяльності Хворостянов Анатолій Анатолійович
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
08.10.2010 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Суб'єкт оціночної діяльності Хворостянов Анатолій Анатолійович.
Згідно позовної заяви позивач просив:
- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з приводу проведення оцінки нерухомого майна, що розташоване за адресою: пр.Пролетарський, буд.123-б у м.Бердянську Запорізької області протиправними;
- визнати недійсним звіт про оцінку нерухомого майна, що розташоване за адресою: пр.Пролетарський, буд.123-б у м.Бердянську Запорізької області;
з метою забезпечення позову призупинити організацію та проведення торгів, що здійснює ТОВ «Укрспецреалізація» з продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою проспект Пролетарський, 123-6 у м. Бердянську Запорізької області.
Ухвалою суду від 11.10.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, позивачу було надано строк до 01.11.2010 для усунення недоліків шляхом надання до суду: адміністративного позову у кількості примірників з урахуванням сторін та третіх осіб (з додатками) із уточненими позовними вимогами або із уточненими відповідачами; документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, кредитний договір №5517367 від 24.07.2007, виконавчий напис від 01.06.2009 №2972, документи виконавчого провадження №18/2, звіт експерта Хворостянова Анатолія Анатолійовича; обґрунтованого клопотання з урахуванням ст.53 КАС України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб із зазначенням на чиїй стороні вони повинні бути залучені, з якими вимогами (з самостійними або без них); доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві про поновлення строку звернення до суду, а також докази на обґрунтування клопотання про забезпечення позову.
У встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 11.10.2010 не виконані.
Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Суб'єкт оціночної діяльності Хворостянов Анатолій Анатолійович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий