01 листопада 2010 року 10 год. 05 хв. Справа № 2а-7697/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по платі за придбання торгового патенту в розмірі 569 грн. 22 коп.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за придбання торгового патенту в розмірі 569 грн. 22 коп., посилаючись на те, що дана заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем у встановлений законом строк фіксованої ставки вартості торгового патенту.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою відповідно до довідки реєстратора та фактичною адресою відповідно до довідки з Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО, надав суду заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований розпорядженням Виконавчого комітету Запорізької міської ради як фізична особа-підприємець 02.10.2007 року за №21030170000037241.
24.11.2008р. відповідачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя заявку про придбання торгового патенту, відповідно до якої просить видати йому торговий патент на право здійснення обслуговування населення в підприємстві громадського харчування кафе по вул. Чарівна, 46 на період з 03.12.2008р. по 30.11.2009р.
Згідно рішення Запорізької міської ради від 21.01.2009р. №44 «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста» щомісячна ставка вартості торгового патенту за здійснення обслуговування населення в підприємстві громадського харчування кафе становить 202 грн.
Як вбачається із заяви на придбання торгового патенту, відповідач ознайомлений з положеннями Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та ознайомлений про терміни сплати вартості торгового патенту, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Начальником ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя відповідачу було видано торговий патент серії ТПБ №093283.
Згідно даних обліку та звітності позивача, відповідач має заборгованість по сплаті податкового боргу в розмірі 569,22 грн.: за жовтень 2009р. - 202,00 грн.; за листопад 2009р. - 202,00 грн.; за грудень 2009р. - 157,07 грн., що підтверджується довідкою від 28.05.2010р. №9904/10/24-020.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний повинен платити податки та збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:
- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
- сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства України.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом - Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
ДПІ у Шевчінківському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код платежу 14070600 на р/р 3141251870000, код одержувача 34676911 в ГУДК бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя) заборгованість по платі за придбання торгового патенту в розмірі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 22 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 01 листопада 2010 року.