12 жовтня 2010 року Справа № 2а-7426/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В. при секретарі Полтавець Д.В., за участю представника позивача - Ладиженської Е.О., представника відповідача - Проценко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна»
до Запорізької митниці
про визнання дій протиправними та скасування рішень Запорізької митниці
ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна» звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень Запорізької митниці щодо відмови в прийнятті ВМД №112030000/2010/022268 від 07.09.2010, №112000006/2010/001534/1 від 09.09.2010.
В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-7426/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень Запорізької митниці - зупинити до 25.10.2010.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
< текст > 25 жовтня 2010 року < текст > 10:00 < текст >
< текст >