02 листопада 2010 року Справа № 2а-1376/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лазаренко М.С.
при секретарі Дужак М.В.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: 1) начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича
2) Головавтотрансінспекції
про: визнання дій при винесенні рішення про анулювання ліцензії серії АБ №128430 від 21.02.2005р. неправомірними та скасування наказу №17 від 10.02.2009р.
23.02.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича Головавтотрансінспекції про визнання дій при винесенні рішення про анулювання ліцензії серії АБ №128430 від 21.02.2005р. неправомірними та скасування наказу №17 від 10.02.2009р.
Ухвалою від 15.06.2009 року провадження у справі №2а-1376/09/0870 зупинено до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2а-2771/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, голови комісії Територіального управління Головавтотрансінепекцп в Запорізькій області про визнання дій голови комісії ТУ ГАТІ в Запорізькій області неправомірними та скасування акту.
У зв'язку з закінченням повноважень судді Каракуши С.М. на підставі протоколу розподілу справ між суддями від 18.03.2010 року справу призначено головуючому судді Лазаренко М.С.
12.10.2010 року на запит суду надійшло повідомлення, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 року у справі №2а-2771/09/0870 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2009 року скасовано, провадження у справі закрито.
Згідно вимог ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У судове засідання 02.11.2010 року позивач не з'явився, заяв та клопотань до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що обставини, що стали підставою для зупинення відпавили, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд -
< Текст >
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича Головавтотрансінспекції про визнання дій при винесенні рішення про анулювання ліцензії серії АБ №128430 від 21.02.2005р. неправомірними та скасування наказу №17 від 10.02.2009р. з 02 листопада 2010 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
< Час слухання справи > < текст >
< Текст >