28 жовтня 2010 року Справа № 2а-7954/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТехПромІмпекс»
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про: скасування податкових повідомлень - рішень,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
08.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТехПромІмпекс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 21.06.2010 № 0001042305/0, № 0001052305/0, від 31.08.2010 № 0001042305/1, № 0001052305/1.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 28.10.2010.
28.10.2010 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представники сторін просили розглянути зазначені клопотання за їх відсутності, у попереднє судове засідання 28.10.2010 представники сторін не прибули.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання 26.10.2010 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції кожної зі сторін.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 грудня 2010 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТехПромІмпекс» та представника Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 14 грудня 2010 року провадження в адміністративній справі № 2а-7954/10/0870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТехПромІмпекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
< текст > < Дата слухання справи > < текст > < Час слухання справи > < текст >
< текст >