11 жовтня 2010 року Справа № 2а-3532/09/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову: Державного підприємства Регіонального торгово - сервісного центру сільгоспмашин «Агротехпостач» м. Запоріжжя
до: Контрольно - ревізійного управління в Запорізькій області м. Запоріжжя
про визнання незаконними та скасування частково вимог КРУ від 29.05.2009 року № 08-05-14-14/3585, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства Регіонального торгово-сервісного центру сільгоспмашин «Агротехпостач» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування частково вимог останнього від 29.05.2009 року № 08-05-14-14/3585 щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово - господарської діяльності ДП «Агротехпостач».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2009 у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 15.06.2010 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДП «Агротехпостач» задоволено. Справу 2а-3532/09/0870 направлено до суду першої інстанції для розгляду.
За приписами п.5 ч.5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-3532/09/0870
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-3532/09/0870
до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Нечипуренко О.М., одноособово.
3. Судове засідання призначити на 26 жовтня 2010 р. о/об 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.
4. Зобов'язати:
позивача до судового засідання - надіслати відповідачу копію, а суду оригінал позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати у судовому засіданні. Надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідчений підписом сторін; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідача у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. До дня судового засідання, але не пізніше 22.10.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 26 жовтня 2010 року < Текст > 14:00 < Текст >
< Текст >