25 жовтня 2010 року Справа № 2а-7603/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Метан» до Запорізької районної державної адміністрації про скасування розпорядження №1427 від 12.11.2009 та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 01.10.2010 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, а саме для надання доказів отримання спірного розпорядження.
25.10.2010 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначає, що 19.11.2009 ( вхідний №184 від 19.11.2009) вони отримали оскаржуване ними розпорядження №1427 від 12.11.2009.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).
Як вбачається з уточненої позовної заяви, ТОВ «Метан» дізналися про порушення своїх прав 19.11.2009, а до суду звернулися лише 29.09.2010, тобто з пропущенням шестимісячного строку для оскарження розпорядження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до адміністративного позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Між тим, позивачем до позову не було додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
В позовній заяві ТОВ «Метан» зазначає, що шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ст.99 КАС України, не може розповсюджуватися на правовідносини, що виникли раніше, ніж були внесенні зміни до КАС України.
Проте позивач в позовній заяві не зазначає, що просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.
У зв'язку з вищевикладеним, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд
позовну заяву ТОВ «Метан» до Запорізької районної державної адміністрації про скасування розпорядження №1427 від 12.11.2009 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш