01 листопада 2010 року Справа № 2а-6675/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до: Приватного підприємства «Лювіт»
про: припинення юридичної особи,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
31.08.2010 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Лювіт» про припинення юридичної особи у зв'язку з відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Ухвалою суду від 01.09.2010 відкрито скорочене провадження у справі №2а-6675/10/0870, копію цієї ухвали надіслано сторонам у справі. Приватному підприємству «Лювіт» було запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
11.10.2010 на адресу суду повернулась ухвала суду від 01.09.2010 про відкриття скороченого провадження, надіслана на адресу відповідача: 72312, АДРЕСА_1 з відміткою поштового відділення зв'язку: «немає довіреності».
Станом на 01.11.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову або заява про визнання позову.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя
1.Розглянути справу за загальними правилами КАС України.
2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 12 год. 40 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника; всі документи, зазначені у позові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної адреси відповідача; довідку про наявність (відсутність) податкового боргу на день розгляду справи в суді; відомості про засновників та їх місцепроживання; довідку про останню звітність відповідача; докази незнаходження відповідача за юридичною адресою; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.
4.Запропонувати відповідачу надати: свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; докази надання податкової звітності до податкового органу або пояснення про причини її ненадання; докази знаходження за юридичною адресою або відомості щодо її зміни; докази повідомлення державного реєстратора про зміну юридичної адреси; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5.Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі та засновників підприємства відповідача:
- ОСОБА_1: АДРЕСА_1
- ОСОБА_2: 72319, АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий