27 жовтня 2010 року Справа № 2а-7379/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., при секретарі Васильченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ТОВ «НПФ Українські технологічні системи» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
У попереднє судове засідання 13.10.2010 представник позивача не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечували.
26.10.2010 до суду надійшло повідомлення про вступ у справу прокурора.
27.10.2010 представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя - надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання з неповажної причини, просить розглянути зазначене клопотання без їх участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився з неповажної причини.
Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки або розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню й позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
позовну заяву ТОВ «НПФ Українські технологічні системи» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш