27 жовтня 2010 року Справа № 2а-793/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Васильченко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за позовом ТОВ «М-Агросервіс»
до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення,
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У попереднє судове засідання 07.10.2010 представник позивача не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
27.10.2010 представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Кореспонденцію з судовою повісткою було направлено на адресу
ТОВ «М- Агросервіс», що вказана в позовній заяві, проте вона повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою такої організації немає».
Згідно ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
Згідно ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця перебування (знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою та вважається врученою.
Представник відповідача - Мелітопольської ОДПІ Запорізької області - надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання з неповажної причини, просить розглянути зазначене клопотання без їх участі.
Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
позовну заяву ТОВ «М-Агросервіс» до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області
про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш