справа № 2а-557/10/0770
рядок статзвіту -6.13
код - 08
10 вересня 2010 року 14 год. 40 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинець Д.В.
за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.
за участю сторін:
представника позивача -управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області Сабо О.В.,
представник відповідача -відкритого акціонерного товариства «Хустське автотранспортне підприємство 12142»повторно не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Хустське автотранспортне підприємство 12142» про стягнення недоїмки, -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 вересня 2010 року.
У Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Хустське автотранспортне підприємство 12142», якою просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хустське автотранспортне підприємство 12142» 3905,75 грн. (три тисячі дев'ятьсот п'ять гривень) 75 коп. недоїмки на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Управлінням Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі встановлено факт заборгованості по сплаті страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України зі сторони відкритого акціонерного товариства «Хустське автотранспортне підприємство 12142».
Відкрите акціонерне товариство «Хустське автотранспортне підприємство 12142»зареєстровано згідно рішення Хустської районної державної адміністрації від 14 травня 1999 року №189. Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за № 1058 від 09 липня 2003 року відкрите акціонерне товариство «Хустське автотранспортне підприємство -12142»є платником страхових внесків. Тобто, роботодавцем - юридичною особою яка використовує працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - являється страхувальником і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язане сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Хустське АТП-12142 здійснюючи нарахування заробітної плати нарахувало та задекларувало суму страхових внесків за грудень 2009 року 3905,75 грн. Дана сума підлягає сплаті управлінню Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
10 лютого 2010 року Хустське АТП-12142 отримало наручно вимогу про сплату недоїмки із страхових внесків № Ю 600 від 02 лютого 2010 року.
У добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області. Таким чином, сума боргу Хустського АТП-12142 за грудень 2009 року складає 3905,75 гривень. А відтак, управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області просить позовні вимоги задовільнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судові засідання 08 липня 2010 року та 10 вересня 2010 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Хустське автотранспортне підприємство -12142»19 січня 2010 року подало до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2009 року (а.с. 4).
Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області надіслало відкритому акціонерному товариству «Хустське автотранспортне підприємство -12142»вимогу № Ю 600 від 02 лютого 2010 року (а.с. 5).
Відкрите акціонерне товариство «Хустське автотранспортне підприємство -12142»вимогу про сплату недоїмки отримало, про що свідчить підпис отримувача із зазначенням дати (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09 липня 2003 року роботодавці - юридичні особи незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону України № 1058 від 09 липня 2003 року вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року, не сплачені самостійно нараховані страхові внески вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Хустське автотранспортне підприємство 12142» про стягнення недоїмки -задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хустське автотранспортне підприємство 12142»(90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вул. Львівська, 190) 3905 (три тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 75 коп. недоїмки на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д.В.