Справа № 2а-3997/10/0770
рядок статзвіту -7
04 листопада 2010 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: під головуванням судді Маєцької Н.Д., суддів- Калинич Я.М., Шешені О.М., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І.., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з»явився;
відповідача: представник Резуненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Голови Бюро Перечинської районної організації політичної партії «Сильна Україна»Климець М.В до Перечинської районної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Перечинської районної виборчої комісії від 26 жовтня 2010 року № 25 ,-
29 жовтня 2010 року Голова Бюро Перечинської районної організації політичної партії «Сильна Україна»Климець М.В. звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перечинської районної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Перечинської районної виборчої комісії від 26 жовтня 2010 року № 25 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2010 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року про відмову у відкритті провадження скасовано, матеріали справи № 2а-3997/10/0770 направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Адміністративна справа № 2а-3997/10/0770 надійшла до Закарпатського окружного суду 02.11.2010 року за вхідним номером 16837 та 03.11.2010 року передана на розгляд судді.
Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року відкрито провадження в даній справі. Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04 листопада 2010 року на 10:00 год.
Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання даної справи.
Відповідно до ч.12 ст.172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце слухання справи не перешкоджає судовому розгляду.
В судовому засідання представник відповідача надав суду заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду у зв»язку з закінченням строків розгляду вказаної категорії справ.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви, щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п»ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Як вбачається з позовної заяви 29 жовтня 2010 року позивач Голова Бюро Перечинської районної організації політичної партії «Сильна Україна»Климець М.В звернувся до суду з позовом до Перечинської районної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Перечинської районної виборчої комісії від 26 жовтня 2010 року № 25 , тобто в передбачений законом строк.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2010 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року про відмову у відкритті провадження скасовано, матеріали справи № 2а-3997/10/0770 направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Адміністративна справа № 2а-3997/10/0770 надійшла до Закарпатського окружного суду 02.11.2010 року за вхідним номером 16837 та 03.11.2010 року передана на розгляд судді.
Відповідно до ч.11 ст.172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цієї статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявам, що надійшли у день голосування вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.
З абзацу 1 ч.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року вбачається, що позовна заява або апеляційна скарга у спорах, пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду або її подано після закінчення встановленого строку для розгляду таких спорів.
Відповідно до частини 5 статті 179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення строків передбачених статтями 172-177 цього Кодексу, суд залишає без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву Голови Бюро Перечинської районної організації політичної партії «Сильна Україна»Климець М.В до Перечинської районної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Перечинської районної виборчої комісії від 26 жовтня 2010 року № 25 слід залишити без розгляду, оскільки закінчився встановлений строк для розгляду таких спорів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 172, 179 КАС України, суд, -
Позовну заяву Голови Бюро Перечинської районної організації політичної партії «Сильна Україна»Климець М.В. до Перечинської районної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Перечинської районної виборчої комісії від 26 жовтня 2010 року № 25 -залишити без розгляду.
Ухвала за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Головуюча:суддя Маєцька Н.Д.
Судді: Калинич Я.М.
Шешеня О.М.
Згідно з оригіналом
Суддя: Маєцька Н.Д.