Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-579\2010р. Головуючий в 1 інстанції
Луньова С.І.
Категорія: 46 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
06 вересня 2010 року колегія суддів палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого: Колбіної Т.П.
суддів: Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: Живкович О.О.
за участю: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 15 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна,
У серпні 2004р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна.
Вимоги мотивовані тим, що з 1979р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох дітей: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У грудні 2003р., після повернення відповідача з рейсу він зібрав свої особисті речі та пішов проживати до іншої жінки, а 24.01.2004р. вивіз з будинку все цінне майно. Вказує, що відповідач має земельну ділянку, площею 0,05 га, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1, на якої ще у 1998р. було розпочато будівництво домоволодіння. Просить визнати за нею право власності на недобудований будинок та земельну ділянку, мотивуючи це тим, що будівництво було розпочато ще при сумісному житті сторін, а тому вона як дружина має на це прав. Просила залишити за ОСОБА_4 майно, яке він вивіз, а саме: цифровий фотоапарат «Олимпик», віртістю 1500 грн.; відеоплеєр «Єлектра» - 400 грн.; чучело крокодила - 1000 грн.; морські ракушки - 500 грн.; 2 шкатулкі - 150 грн.; корали 5 штук - 100 грн.; африканські маски 15 штук - 1000 грн.; електровінтелятор - 100 грн.; повітронагрівач «Юніт» - 250 грн.; дитячий рюкзак-портфель на колесах - 2500 грн.; електросіковитискач - 100 грн.; деревообробний станок - 2500 грн.; електрозварюванний апарат - 1500 грн.; електромашинка для різки - 250 грн.; електродрель 2 штуки - 700 грн.; лобзик - 300 грн.; пилосос «Ракета» - 150 грн.; слюсарний інструмент: викрутка, молоток, плоскогубці на загальну суму - 5000 грн.; електричну машинку для стрижки волосся - 250 грн.; три паралонових матраца - 300 грн.
Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 15 жовтня 2009 року, з урахуванням ухвал суду від 02.11.2009 року та від 15.03.2010 року про усунення описок, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна задоволені частково. За ОСОБА_4 залишено наступне майно:
- цифровий фотоапарат «Олимпик», віртістю 1500 грн.;
- відеоплеєр «Єлектра» - 400 грн.;
- 2 шкатулкі - 150 грн.;
- корали 5 штук - 100 грн.;
- африканські маски 15 штук - 1000 грн.;
- електровінтелятор - 100 грн.;
- повітронагрівач «Юніт» - 250 грн.;
- дитячий рюкзак-портфель на колесах - 2500 грн.;
- електросіковитискач - 100 грн.;
- електрозварюванний апарат - 1500 грн.;
- електромашинка для різки - 250 грн.;
- електродрель 2 штуки - 700 грн.;
- лобзик - 300 грн.
- пилосос «Ракета» - 150 грн.;
- слюсарний інструмент: викрутка, молоток, плоскогубці на загальну суму - 5000 грн.;
- електричну машинку для стрижки волосся - 250 грн., а всього на
суму - 12000 грн.
В задоволенні іншої частині вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що з 21.09.1979р. по 25.08.2005р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у шлюбних відносинах, у період якого ними було придбано наступне майно:
цифровий фотоапарат «Олимпик», віртістю 1500 грн.; відеоплеєр «Єлектра» - 400 грн.; чучело крокодила - 1000 грн.; морські ракушки - 500 грн.; 2 шкатулкі - 150 грн.; корали 5 штук - 100 грн.; африканські маски 15 штук - 1000 грн.; електровінтелятор - 100 грн.; повітронагрівач «Юніт» - 250 грн.; дитячий рюкзак-портфель на колесах - 250 грн.; електросіковитискач - 100 грн.; деревообробний станок - 2500 грн.; електрозварюванний апарат - 1500 грн.; електромашинка для різки - 250 грн.; електродрель 2 штуки - 700 грн.; лобзик - 300 грн.; пилосос «Ракета» - 150 грн.; слюсарний інструмент: викрутка, молоток, плоскогубці на загальну суму - 5000 грн.; електричну машинку для стрижки волосся - 250 грн.; три паралонових матраца - 300 грн; камінь ракушняк 3000 штук - 3000 грн., цеглу червону трубну 6000 штук - 2000 грн., камінь білий інкерманський 20 кв.м. 1500 грн., арматура будівельна - 1000 грн., плити перекриття - 6,3х1,5 - 7 штук - 1500 грн., плити перекриття 3м-6 штук - 100 грн., плити оргалит 10 штук - 500 грн., лес будівельний 3 м - 1000 грн., пральна машина «БОШ» 2002 року - 2750 грн., холодильник «СТІНОЛ» 1999року - 2750 грн., стінка меблева «Малиш» 2 штуки 1999року - 2000грн., газова електропіч «БОШ» 2003р. - 3300 грн., телефон «ПАНАСОНІК» 2003року - 250 грн., колонка газова «ЮНКЕРС» 2003р., телевізор «ПАНАСОНІК» 2003 року - 2500 грн., кухонна мебель 2003 року - 200 грн., кровать резна - 100 грн., склоблоки 100 штук - 2000 грн., гріндер «БОШ» 2003року - 530 грн., прилад для вимірювання тиску 2003р. - 530 грн., газового водонагрівача - 1230 грн., навісні шафи - 400грн.
Рішенням виконкому Севастопольської Міської ради № 14/873 від 03.10.1988 року їм була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, площею 0,05 га та рішенням цього ж виконкому № 9/523 від 16.05.1989 року була надана додаткова земельна ділянка площею 100 кв. м., які розташовані за адресою м. Севастополь, вул. Некрасова, 23. Державний акт був оформлений на ім'я відповідача 26.05.1998 року. На вказаній земельній ділянці сторони почали зводити будинок, побудували тимчасову будівлю, в якій проживає позивач до теперішнього часу, а також сторони зареєстровані по недобудованому домоволодінню згідно розпорядження Нахімовською районної державної адміністрації м. Севастополя від 17.05.2000 року.
У 2005 році шлюб між сторонами було розірвано.
Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
При ухваленні рішення судом першої інстанції, в порушення норм матеріального права, не був встановлений повний перечень майна, яке було придбано у період шлюбу, а тому при розподілі майна подружжя судом не були виконані вимоги щодо рівності частин надутого майна. При проведенні розподілу майна, колегія суддів приймає до уваги вказану сторонами вартість майна, яке підлягає розподілу, оскільки сторонами клопотання про проведення експертизи для встановлення вартості майна не заявлялось та за винятком деяких позицій, а саме: холодильника, газового водонагрівача та навісних шаф, вартість яких підтверджена квіт націями (а.с. 165), сторони згодні щодо ціни вказаної ними та інших доказів ціни майна сторонами надано не було. При розподілі сумісного майна, колегія суддів виходила з інтересів сторін.
Доводи щодо розподілу земельної ділянки між сторонами, колегією суддів не можуть бути прийняти до уваги, оскільки державний акт про право приватної власності оформлений на відповідача, а відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України вказане майно ні є об'єктом сумісної власності, а тому не підлягає розподілу.
З позовних вимог вбачається, що сторони також просили провести розподіл недобудованого будинку по вул. Некрасова, 23 в м. Севастополі та визнати за ними право власності. Однак. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, про те, що вказане майно ні є сумісною власністю сторін, оскільки небодудований не прийнятий до експлуатації.
Доводи позивачки щодо розподілу чучела крокодила, морських ракушок, шкатулок, коралів та африканських масок, то вказане майно підлягає виключенню з майна, яке належить розподілу, оскільки це майно має ознаки колекційних речей, проте це не доведено, та крім того, сторонами також недоведена їх вартість та той факт, що вони були придбані подружжям на сумісні кошти.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню.
Керуючись викладеним, ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3- задовольнити частково.
Рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 15 жовтня 2009 року скасувати частково.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поділити сумсно нажите майно, виділивши ОСОБА_3 наступне майно:
- цифровий фотоапарат «Олимпик», віртістю 1500 грн.;
- відеоплеєр «Єлектра» - 400 грн.;
- електросіковитискач - 100 грн.;
- пилосос «Ракета» - 150 грн.;
- три паралонових матраца - 300 грн;
- пральна машина «БОШ» 2002 року - 2750 грн.,
- холодильник «СТІНОЛ» 1999року - 2750 грн.,
- газового водонагрівача - 1230 грн.,
- навісні шафи - 400 грн.,
- стінка меблева «Малиш» 2 штуки 1999року - 2000грн.,
- газова електропіч «БОШ» 2003р. - 3300 грн.,
- телефон «ПАНАСОНІК» 2003року - 250 грн.,
- телефон «ПАНАСОНІК» 2003року - 250 грн.,
- кровать резна - 100 грн.,
- прилад для вимірювання тиску 2003р. - 530 грн.,
а всього на загальну суму 18660 грн.
Виділити ОСОБА_4 наступне майно:
- електровінтелятор - 100 грн.;
- повітронагрівач «Юніт» - 250 грн.;
- дитячий рюкзак-портфель на колесах - 250 грн.;
- деревообробний станок - 2500 грн.;
- електрозварюванний апарат - 1500 грн.;
- електромашинка для різки - 250 грн.;
- електродрель 2 штуки - 700 грн.;
- лобзик - 300 грн.;
- слюсарний інструмент: викрутка, молоток, плоскогубці на загальну суму - 5000 грн.;
- електричну машинку для стрижки волосся - 250 грн.;
- камінь ракушняк 3000 штук - 3000 грн.,
- цеглу червону трубну 6000 штук - 2000 грн.,
- камінь білий інкерманський 20 кв.м. - 1500 грн.,
- арматура будівельна - 1000 грн.,
- плити перекриття - 6,3х1,5 - 7 штук - 1500 грн.,
- плити перекриття 3м-6 штук - 1000 грн., плити оргалит 10 штук - 500 грн.,
- лес будівельний 3 м - 1000 грн.,
- склоблоки 100 штук - 2000 грн.,
- гріндер «БОШ» 2003року - 530 грн.,
а всього на загальну сумі 25130 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію різниці вартості майна у сумі 6470 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Т.П. Колбіна
Судді: Л.М. Водяхіна
Н.Г. Алєєва