Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4257/2010р. Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
06 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року позов АКІБ „УкрСиббанк” задоволений у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачено судовий збір відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", який повинен складати 456 грн. 93 коп.
Крім того, не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Підстави, передбачені ст.ст.81,82 ЦПК України для зменшення відповідачу розміру судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або звільнення від їх сплати, відсутні.
Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або звільнення від їх сплати, залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- сплатити судовий збір в сумі 456 грн. 93 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов'язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 15 вересня 2010 року.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова
м. Севастополя