Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4206/2010р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
06 вересня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Сундукова В.М., Зотова В.С.,
при секретарі: Маслові О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики,
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 14 липня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження та 30 липня 2010 року апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, зазначеним у апеляційній скарзі, зазначена особа просить поновити пропущений процесуальний строк, з підстав несвоєчасного отримання копії повного тексту оскарженого рішення суду.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 01 липня 2010 року та додатку до нього - носія інформації (диску), на який здійснювався технічний запис судового засідання від 01 липня 2010 року, видно, що оскаржене рішення суду оголошено у відкритому судовому засіданні 01 липня 2010 року у присутності позивача ОСОБА_3, роз'яснені його строк та порядок оскарження(а.с.73,74).
Після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, позивачем 14 липня 2010 року, у день отримання копії оскарженого рішення, подана заява про апеляційне оскарження, 30 липня 2010 року зазначеною особою подана апеляційна скарга(а.с.79,80,83-88).
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення для особи, яка була присутня при його оголошенні, не являється перешкодою для подання заяви про апеляційне оскарження у строки передбачені законом, колегія суддів вважає, пропущений процесуальний строк поновленню не підлягає, оскільки апелянтом не були надані належні докази підтверджуючи наявність поважних причин його пропуску.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія,
Клопотання ОСОБА_3 - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.М.Сундуков
В.С.Зотов