Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3936/2010р. Головуючий в першій
інстанції Проценко О.І.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
02 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Колбіної Т.П.
суддів - Алєєвої Н.Г., Харченко М.С.
за участю секретаря - Пономаренко О.О.
за участю - представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП „Агенство нерухомості „Прайс-Бюро” про стягнення суми авансу , -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2009 року зазначений позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду позивачем 15.06.2010р. подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Одночасно позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про обставини незаконності судового рішення дізнався наприкінці травня 2010 року, звернувшись до фахівця в галузі права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294,ч.1 ст.73 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2009 року судом постановлена та проголошена резолютивна частина рішення в присутності позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_1.(а.с.38-42).
Апелянт ОСОБА_4 повний текст рішення отримав 02.11.09р.(а.с.44).
Відповідно до тексту апеляційної скарги, позивачем у встановлений ст.294 ЦПК України строк заочне рішення не оскаржувалось, звернено до виконання та по виконавчому документу відкрите виконавче провадження (а.с.53).
Доводи позивача про те, що рішення суду є незаконним, оскільки виникли труднощі при його виконанні та той факт, що за правовою допомогою він звернувся лише наприкінці травня 2010 року, колегія не може визнати, як причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в судовому засіданні при розгляді справи по суті в суді першої інстанції, інтереси позивача представляв юрист адвокатського об'єднання ОСОБА_1.(а.с.19), а труднощі при виконанні рішення суду не є підставою для поновлення строку на оскарження.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав та поважності причин для поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2009 року , тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2009 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ Т.П. Колбіна
Судді: /підпис/ Н.Г. Алєєва
/підпис/ М.С. Харченко
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна