Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3538/2010р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
09 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 06 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг у порядку Закону України „Про захист прав споживачів”, -
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 06 січня 2010 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” (далі - ЗАТ „АІСЕ Україна”) про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг у порядку Закону України „Про захист прав споживачів”.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права, посилаючись на те, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4, звернувся до Нахімовського районного суду м.Севастополя з позовом до ЗАТ „АІСЕ Україна” про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг у порядку Закону України „Про захист прав споживачів” за місцем свого проживання у відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України.
З матеріалів справи також вбачається, 30 вересня 2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ „АІСЕ Україна” укладений договір № 175900 про надання системи послуг, що направлені на придбання автомобіля через систему Автоплан (а.с.9-10).
Відповідно до п.22 Додатку № 2 до Угоди № 175900 від 30.09.2007 року сторони у письмовій формі домовилися, що будь-яка суперечка, яка може виникнути за даною Угодою і яку необхідно вирішувати в судовому порядку, передається на розгляд суду першої інстанції у м.Києві за місцезнаходженням ЗАТ „АІСЕ Україна” або суду другої інстанції у м.Києві відповідно до чинного законодавства України (а.с.11 зворот).
Враховуючи викладене, те, що справа почата розглядом, що Законом України „Про судоустрій та статус суддів” № 2453-VI від 07.07.2010 року внесені зміни у Цивільний процесуальний кодекс України, якими стаття 112 „Договірна підсудність” виключена, а також те, що відкриття провадження по справі є компетенцією суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що справа підсудна Нахімовському районному суду м.Севастополя.
При таких обставинах, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для скасування ухвали суду немає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” відхилити.
Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 06 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна