Ухвала від 02.08.2024 по справі 916/2407/22

УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2407/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 284 558,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2407/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» через систему «Електронний суд» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про проведення судового засідання у справі №916/2407/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у судовому засіданні у справі №916/2407/22, призначеному на 11 вересня 2024 року об 11:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
120770568
Наступний документ
120770570
Інформація про рішення:
№ рішення: 120770569
№ справи: 916/2407/22
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2024)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення
Розклад засідань:
19.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
08.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
24.05.2023 09:15 Касаційний господарський суд
16.08.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
13.09.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник:
Керівник Доброславської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Доброславської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Доброславської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Доброславська окружна прокуратура
Керівник Доброславської окружної прокуратури
Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області
Позивач (Заявник):
Керівник Доброславської окружної прокуратури
позивач в особі:
Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської олбласті
Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області
Позивач в особі:
Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області
представник відповідача:
Адвокат Підкова Людмила Василівна
представник скаржника:
Адвокат Оляш Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
ПОЛІЩУК Л В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЯРОШ А І