31 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/2914/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
прокурора - Косенко Д.В.,
представників учасників справи:
Адміністрації Державної прикордонної служби України - не з'явився,
Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024
та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024
у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"
про визнання недійсними окремих пунктів правочинів в частині та стягнення безпідставно набутого майна,
1. Верховний Суд ухвалою від 10.06.2024 відкрив касаційне провадження у справі №916/2914/23 за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2024.
2. Верховний Суд ухвалою від 30.07.2024 задовольнив клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.08.2024 на 13:45, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/2914/23 з розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 до 07 серпня 2024 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні у справі №916/2914/23, призначеному на 07.08.2024 о 13:45, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №209.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді Н. Губенко
І. Кондратова