31 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 925/717/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ТОРГ» та заяву Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ТОРГ»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 (колегія суддів у складі: Корсак В. А. - головуючий, Євсіков О. О., Алданова С. О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 (суддя Васянович А. В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Ракоїд Катерини Олегівни
до 1. Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ТОРГ»
про визнання недійсним рішення та договору
за участю: відповідача-1: Лугова І. В. (адвокат),
Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 925/717/23 та призначено її до розгляду.
Під час розгляду касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.05.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 924/971/23, з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц щодо належного та ефективного способу захисту у спорах про визнання договорів недійсними шляхом його уточнення таким чином, що такий спосіб є ефективним у разі звернення з позовом сторони договору, а не будь-якої заінтересованої особи, оскільки вищевказаний висновок, без відповідної конкретизації, дає можливість застосувати його до невизначеної кількості позовів в яких предметами є визнання недійсними договорів, без урахування специфіки конкретних правовідносин.
26.06.2024 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про прийняття вказаної справи до розгляду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи наведене, а також для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.
Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України,
Провадження у справі № 925/717/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов