Справа №201/3352/24
Провадження № 2/201/3622/2024
02 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,
01.08.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали суду про закриття провадження, постановленої під головуванням судді Антонюка О.А., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.
Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
В провадженні судді Ткаченко Н.В. з 01.04.2021р. перебувала цивільна справа № 201/3238/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (треті особи - Державна податкова служба України, ДПС України, яка на території Дніпропетровської області діє в особі територіального підрозділу - Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022р. рішення суду від 03.08.2021р. було скасовано та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
01.08.2024р. в провадження судді Ткаченко Н.В. надійшла цивільна справа №201/3352/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів виплати сум, стягнутих постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022р.
Статтею 3 Європейського статуту судді передбачено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а положенням п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен ухвалити неупередженого рішення.
Приймаючи до уваги, що суддею Ткаченко Н.В. 03.08.2021р. було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції, вважаю, що розгляд позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів виплати сум, стягнутих постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022р., якою скасовано рішення суду від 03.08.2021р. у цивільній справі № 201/3238/21 з (ухвалене під головуванням судді Ткаченко Н.В.) може бути сприйнятий позивачем, як упереджени і необ'єктивний, а тому вважаю необхідним заявити про самовідвід від розгляду цивільної справи № 201/3352/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заявити самовідвід при розгляді цивільної справи № 201/3352/24 (провадження № 2/201/3622/2024) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
Цивільну справу № 201/3352/24 (провадження № 2/201/3622/2024) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ткаченко Н.В.