Справа № 505/1328/23
01 серпня 2024 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського Відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,-
10 квітня 2023 року, позивачка, звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд зняти арешт з всього нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 9334699 від 10.12.2009 року, № 10317622 від 04.10.2010 року, № 8609899 від 03.04.2009 року.
Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.06.2023 р., вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України позивачці був наданий 10-ти денний строк з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків, яку позивачкою було отримано особисто.
Однак - в зазначений судом строк, позивачка, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунула та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконала.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського Відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Гандзій Д.М.