Справа № 462/10115/23 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.,
Провадження № 22-ц/811/1733/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 березня 2024 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 33899 (тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп. та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 березня 2024 року було залишено без руху та надано термін для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав квитанцію про сплату судового збору на суму 4 026,00 грн. та клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропуск якого мотивує тим, що « Про рішення я дізнався із сайту «Судова влада України»» , « Рішення Залізничним районним судом м.Львова від 25 березня 2024 року по цивільній справі № 462/10115/23 я так і не отримував.», «…вважаю, що строк на апеляційне оскарження мною не було пропущено.»
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 березня 2024 року було повторно залишено без руху та надано термін для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску, які можна було б визнати поважними.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала Львівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року направлялась на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, як адреса для листування : «79005, м.Львів, пл.Петрушевича,3, №233» і вручена 05 липня 2024 року.
Також, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 28 червня 2024 апелянту надіслано та доставлено 01.07.2024 на електронну адресу, зазначену ним у поданій апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, до 02 серпня 2024 року (дня постановлення даної ухвали) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 березня 2024 року, із зазначенням причин такого пропуску, які можна було б визнати поважними, до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.
Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.